發(fā)布時(shí)間：2021.11.24 新聞來(lái)源：廣東金聯(lián)宇電纜實(shí)業(yè)有限公司 瀏覽次數(shù)：

上世紀(jì)60到70年代時(shí)，因?yàn)殂~價(jià)的高速攀升，而開(kāi)端進(jìn)行廣泛研討的線(xiàn)纜代替性導(dǎo)體資料鋁合金。在北美，鋁合金只是被用在低壓配電網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域中運(yùn)用，而在歐洲則沒(méi)有被大范圍運(yùn)用，歐洲國(guó)家基本上是采納銅芯電纜的解決方案，下面金聯(lián)宇電纜就依據(jù)歐洲學(xué)者總結(jié)的經(jīng)歷，從幾個(gè)方面比照，讓我們更深刻地了解銅芯電纜的優(yōu)勢(shì)吧~

1、從銅芯電纜和鋁合金電纜電氣功能比較

銅原料和鋁原料在電氣與機(jī)械功能上均有顯著差異。鋁合金導(dǎo)線(xiàn)在電導(dǎo)率和電阻率方面與純鋁附近，因而只要選用加大截面到銅電纜的1.6倍的辦法才干到達(dá)銅電纜的電氣功能。　

2、從能耗視點(diǎn)比較銅芯電纜和鋁合金電纜

英國(guó)學(xué)者G.P.Hammond和C.I.Jones對(duì)電網(wǎng)中運(yùn)用的不同的原資料在出產(chǎn)和運(yùn)用過(guò)程中所包括的能耗進(jìn)行了深化的比較研討，發(fā)現(xiàn)金屬鋁出產(chǎn)和運(yùn)用中所耗費(fèi)的動(dòng)力比銅電纜高，能耗約為銅的3倍。

3、鋁合金電纜碳排量和對(duì)環(huán)境影響顯著高于銅電纜

依據(jù)兩位學(xué)者對(duì)電網(wǎng)中運(yùn)用的不同的原資料，在出產(chǎn)和運(yùn)用過(guò)程中二氧化碳排放的比較研討，能夠看出金屬鋁的二氧化碳排放是銅的2倍。別的，荷蘭的WimBOONE和德國(guó)的ArnavKACKER在其"以生命周期視角廣泛比較銅芯電纜導(dǎo)線(xiàn)或鋁芯電纜導(dǎo)線(xiàn)"一文中指出，鋁合金電纜對(duì)環(huán)境的影響(酸化潛勢(shì))也高于銅電纜。

4、從生命周期本錢(qián)比較

鋁的價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于銅然后也具有了價(jià)格優(yōu)勢(shì)，并為電纜企業(yè)帶來(lái)了贏利空間，但是歐洲國(guó)家經(jīng)過(guò)對(duì)電纜全生命周期本錢(qián)的比較研討，得出了鋁合金電纜與銅電纜比較并沒(méi)有顯著優(yōu)勢(shì)的定論。電力電纜一般可運(yùn)用35年至50年以上，這是鋁合金電纜所遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到的。因而，整體生命周期本錢(qián)應(yīng)將電纜運(yùn)用期限內(nèi)的本錢(qián)開(kāi)銷(xiāo)和運(yùn)營(yíng)本錢(qián)計(jì)算在內(nèi)，只要這樣，才有可能在如銅，鋁等資料中挑選更為經(jīng)濟(jì)的導(dǎo)電資料。

依據(jù)"以生命周期視角廣泛比較銅芯電纜導(dǎo)線(xiàn)或鋁芯電纜導(dǎo)線(xiàn)"的一文中，經(jīng)過(guò)生命周期本錢(qián)剖析(LCCA)得出以下定論：

1)銅制電纜與鋁制電纜間的本錢(qián)差異在其運(yùn)營(yíng)期已大幅削減。在所有情況下，運(yùn)轉(zhuǎn)期內(nèi)的本錢(qián)差異在3%左右，且在某些情況下，銅制電纜乃至成為了最低的生命周期本錢(qián)。

2)假如僅考慮一次性投入和收購(gòu)本錢(qián)，鋁合金電纜和鋁資料無(wú)疑具有巨大優(yōu)勢(shì)，但從從久遠(yuǎn)的生命周期本錢(qián)剖析，銅與鋁合金電纜比較，銅電纜從全生命周期本錢(qián)視點(diǎn)更是優(yōu)于鋁合金電纜。

綜上所述，銅電纜從多方面比較中仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于鋁合金電纜，因而，我國(guó)也呈現(xiàn)了越來(lái)越多質(zhì)量?jī)?yōu)異的銅芯電纜，如金聯(lián)宇電纜也不斷運(yùn)用銅優(yōu)勝的功能，開(kāi)發(fā)更多質(zhì)量杰出如交聯(lián)聚乙烯電纜、低煙無(wú)鹵電纜等產(chǎn)品，充分運(yùn)用銅耗能低、環(huán)保、壽命長(zhǎng)的特色，為用戶(hù)帶來(lái)更好的運(yùn)用體會(huì)。

本文共分 1 頁(yè)